Хотите вернуть похищенное — шестую часть планеты и всю недвижимость СССР на ней законному владельцу? Так создавайте городские Комитеты кредиторов граждан СССР, остальное уже закономерно как опереточные декорации из фанеры попадает в имитационно-симуляционном режиме клоунов этого бродячего цирка. Возврат власти и собственности хозяину Земли Русской становится закономерным и неизбежным после этого. А если хотите прозябать рабом и побирушкой у жулья под подошвой, то продолжайте делать то чем и занимаетесь сейчас. Конец будет скорый и неизбежно трагичный.
Предлагается обсудить проект письма совладельцев имущества СССР в Организацию Объединенных Наций. Поводом к такому обращению является вот это письмо Б.Н.Ельцина ( http://voinr.ru/pismo ), повлекшее неисчислимые бедствия для граждан Советского Союза.
Проект письма в ООН
Для уведомления остальных стран мира и этого международного органа о том, что все действия и сделки, заключенные, подписанные и осуществленные неуполномоченными лицами от имени СССР или РСФСР, РФ как союзной республики в составе СССР, в отношении других стран, государств, коммерческих и международных организаций, без одобрения совладельцами имущества СССР, к числу которых относятся граждане Советского Союза, имеющие надлежащие полномочия совладельцев имущества СССР, являются недействительными (ничтожными) и не порождающими никаких правовых последствий, кроме тех, что связанны с реституцией.
Правом и полномочием на одобрение сделок неуполномоченных лиц от имени СССР обладают только актами волеизъявления сумма совладельцев имущества СССР или органы ими легально образованные. К таким органам в настоящее время относятся:
1. Общее собрание граждан СССР — совладельцев имущества СССР.
2. Всесоюзный комитет кредиторов СССР в составе представителей региональных городских и районных комитетов кредиторов СССР, ведущих учет списков кредиторов граждан СССР и задолженности перед ними солидарных должников.
3. Секретариат ОИК ВОИНР СССР, как представитель совладельцев имущества СССР, предъявивших претензию гражданина Советского Союза к симуляторам сепаратных республик, незаконно образованных запрещенными в СССР организациями без правоспособности, инсценировками и имитациями якобы суверенных государств.
Неуполномоченным лицом, не имевшим права выступать от имени СССР при подписании и направлении в ООН письма 25 декабря 1991 года, являлся президент одной из пятнадцати союзных республик, входящих в состав СССР, некто Б.Н. Ельцин. Подобно ему обманно, как якобы представители СССР, выступали впоследствии и все остальные частные лица, не имея на то полномочий и одобрения коллективного владельца имущества СССР
Высказывание, содержащееся в названом письме: «что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). В связи с этим прошу вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик» использовать наименование «Российская Федерация».» просим считать дезавуированным, не имеющим какого-либо смыслового содержания и правового значения — ничтожным.
Права и обязанности по сделке, заключенной неуполномоченным лицом в интересах собственника имущества с другими лицами, если такая сделка не получила одобрения представляемого лица, возникают только у лица без полномочий как у нарушителя чужого права.
Так как все описанные действия (сделки) от имени СССР, начиная с 25 декабря 1991 года, совершались в отношении других лиц на международном и внешнеэкономическом уровне без каких-либо юридических и логических оснований неуполномоченными лицами, кроме обманных, они нуждаются в проверке органами собственников имущества СССР с целью принятия по ним решений об одобрении или отклонении этих сделок.
В связи с изложенными обстоятельствами, просим уважаемого Генерального Секретаря ООН, органы управления ООН принять их к сведению и довести информацию до остальных заинтересованных лиц опубликованием настоящего письма на сайте Организации Объединенных Наций.
Приложения:
___…___…___
………….
………….
Всего _____ листов
Подписи совладельцев имущества СССР и органов, представляющих интересы совладельцев:
По поручению Секретариата ОИК ВОИНР СССР — Смирнов Н.И. _________ подпись
По поручению Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Петров В.А. __________ подпись
По поручению Ревизионной комиссии Всесоюзного комитета кредиторов СССР — Попов А.С. ______ подпись
1. Иванов Иван Иванович, свидетельство о собственности на имущество СССР № 1554032150-xxxxx/xxxxx от 03.хх.19 г. эл адрес: gogshko.valuiza51@gmail.com 2. ___…___…___
3. ___…___…___
4. ___…___…___
===|===|===
В чём цель такого письма?
В ревизии незаконных сделок с имуществом граждан СССР и принятии мер к пресечению дальнейшего хищения нашего имущества, а также к применению мер по возврату похищенного.
Без этого уведомления нас могут обвинить в соучастии в разграблении СССР, тк полномочия были, а мер не принимали.
Когда же мы такой шар закатив в ворота ООН и соподельников партОПГ КПСС за границей, то вся тяжесть неблагоприятных последствий от недействительности сделок, ляжет на них. Реституцию будет провести возможно. А без этого уведомления — невозможно. Скажут что вы согласились молчанием — конклюденция. http://voinru.com/2019/04/02/iz-sovlad/
==
Если у вас есть замечания, предложения и дополнения к проекту письма, прошу высказывать. Обсудим в комментариях или напишите письмо с этой страницы. Не забудьте и проголосовать при заполнении письма.
Участник ВОИНР СССР обратился в Центральную избирательную комиссию РФ с требованием исключить его из списка избирателей (бланк заявления), на что получен следующий ответ:
-==-
-==-
Левичев Н.В.
-==-
Заявитель не согласился с такими доводами и написал следующее:
-==-
Вашим ответом на моё обращение с отказом исключить меня из списка участников голосования на выборах Президента РФ не удовлетворен, поскольку он основан на ложном толковании норм права.
Вы утверждаете, что исключение из списка избирателей не предусмотрено законом, а я утверждаю, что включение меня в список избирателей не предусмотрено законом и потому Вашу ошибку следует исправлять вам, тк вы её допустили. Толкование о том, что возможно незаконно включать в список избирателей и потом невозможно исключить ошибочное внесение в список, является уникальной нелепостью.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что именно «Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право избирать Президента Российской Федерации…»
Статьёй 6 Конституции РФ, вступившей в силу 25 декабря 1993 г. (что важно) предусмотрено, что «Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом…» Никаких отсрочек введения в действие ст. 6 не предусмотрено, правило в ней установленное приобрело юридическую силу в день вступления в силу самой Конституции.
Какого-либо федерального закона 25 декабря 1993 года не было, а были законы СССР, законы РСФСР, законы РФ с 21.04.92 — с даты переименования союзной республики РСФСР в союзную республику РФ. И принять первый федеральный закон было некому, тк он мог бы возникнуть, если бы избиратели (граждане новой РФ93) избрали кандидатов в депутаты Государственной Думы, которыми, в свою очередь, могут быть по закону только граждане РФ93.
Но поскольку ни единого гражданина РФ 93 с 25 декабря 1993 года по настоящее время не могло возникнуть, правило ст. 3 п. 1 ФЗ «О выборах Президента РФ» исполнено быть не может, а включать в списки избирателей неграждан РФ Ваша якобы Центральная Избирательная комиссия РФ не вправе.
Членом ЦИК может быть также только гражданин РФ93. Вы при оформлении на эту должность предоставили заведомо недостоверные, подложные сведения о своём гражданстве, по этой причине в ваших интересах скрывать это и вводить в заблуждение остальных имитацией якобы легальной деятельности и правомерности составления списков избирателей.
Согласно подп. а, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть: лица, не имеющие гражданства Российской Федерации, а также граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
В силу этого обстоятельства документ, направленный в мой адрес как ответ на обращение подписан неуполномоченным лицом, является подложным и недействителен с юридической точки зрения, а вы подлежите привлечению к ответственности за мошенничество(ст. 147 УК РСФСР) — завладение чужим имуществом (денежными средствами в оплату якобы работы в избирательной комиссии) с помощью обмана о своём гражданстве РФ.
Дата Подпись
-==-
Такое заявления об исключении из списка избирателей имитационной РФ 93 мы рекомендовали писать еще к прошлым думским выборам — 10 сентября 2017 г.. Однако мало кто последовал этому совету. Благодаря такой пассивности жулики провели инсценировку выборов в Госдуму.
Аналогичная картина сложилась и на лже-выборах 18 марта 2018 г.. Поэтому мы пошли иным путем. Теперь борьба за правопорядок платная. Те кто участвует в пресечении правонарушений при инсценировке таких шоу, могут скачать бланк Акта об административном правонарушении:
Явиться 18 марта 2018 года и оформить фиксацию нарушения. Отправить материалы по указанному в бланке адресу. Если документы в порядке, то он получит допуск к составлению Протокола об административном правонарушении, заполнит его, подпишет и скачает, вручит привлекаемому лицу. За что и получит компенсацию сохранения заработной платы на свой личный накопительный счет в РЦ ЦКВ СССР (Расчетном Центре Центральной кассы взаимопомощи СССР) Средства эти в дальнейшем могут быть использованы для приобретения арестованного имущества в процессе исполнения судебных актов нарсудов СССР.
Тарификация — 1 протокол 1 час. Норма времени в месяц примерно 160 часов. То есть, если вы составили 160 актов и протоколов, то вам причитается средняя заработная плата в размере средней з\платы в СССР (1020 рублей СССР, а для РФ — 2250 рублей CCCР (Закон РФ от 13.01.93 г. № 3891-1), т.к. МРОТ в рублях СССР был ранее установлен именно в таком размере). Курсовое значение 1 рубля СССР на сегодня — 2 397,56 рублей РФ.
Следовательно, средняя заработная плата, сохраняемая за исполнение этих государственных и общественных обязанностей по пресечению правонарушений, составляет при выработке месячной нормы примерно 160 протоколов — 2 250 × 2 397,56 = 5 394 510 р РФ.
Секретариат
Общественного избирательного комитета ВОИНР СССР, sхххх@voinru.com, http://www.voinru.com
Исх.: № 0-3/027-в «07» марта 2018 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев материалы подготовки к проведению 18 марта 2018 выборов Президента в союзной республике Российская Федерация — Россия (переименована из РСФСР 21.04.92 г. Съездом народных депутатов РСФСР), в том числе материалы многочисленных предостережений и статистику возбужденных административных дел, связанных с неоднократными нарушениями выборного законодательства в РФ избирательными комиссиями всех уровней за предыдущий период — 2016-2017 г.г.,
ПОСТАНОВИЛ
1. Провести общее собрание граждан СССР, оформивших свои права на имущество СССР документально, с целью образования Всесоюзного территориального товарищеского суда СССР и системы территориальных товарищеских судов, избрания судей товарищеских судов, на основании и во исполнение Указа Президиума Верховного Совета РСФСР об утверждении Положения о товарищеских судах от 11 марта 1977 г. с последующими изменениями и дополнениями. Вопросы делопроизводства (учёта и хранения дел, рассмотренных территориальными товарищескими судами СССР) Единой судебной канцелярией возложить на Секретариат ОИК ВОИНР СССР. Материалы административных дел, возбужденных уполномоченными ВОИНР СССР, отнесенные к компетенции товарищеских судов, передать по подсудности для их разрешения.
2. Для пресечения захвата власти и собственности граждан СССР, удерживаемых путём очередной инсценировки 18.03.2018 г. выборов Президента общественного негосударственного объединения без прав юридического лица (запрещенной в СССР организации) с одноименным, для введения в заблуждение, наименованием «Российская Федерация — Россия», образованного в результате государственного переворота в союзной республике РФ, согласно квалификации Съезда народных депутатов РФ в п. 1, 3 постановления от 24 сентября 1993 г № 5807-1 «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом»:
а) Разъяснить введенным в заблуждение гражданам СССР, что все правовые акты, вышедшие за подписью Б. Н. Ельцина начиная с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, а также иные решения и акты, на них основанные, не имеющими юридической силы и не подлежащие исполнению на всей территории Российской Федерации. Граждане и должностные лица, не исполняющие указанные решения и акты, не могут быть привлечены к юридической ответственности. Действия граждан по защите конституционных органов власти, преодолению последствий государственного переворота расцениваются как исполнение общественного и государственного долга.
б) Принять меры для обеспечения массового участия граждан СССР в привлечении к административной и имущественной ответственности лиц, виновных в организации незаконных выборов 18.03.2018 г. Для этой цели разместить заказ на выполнение государственных и общественных обязанностей по фиксации и документированию всех участников незаконных выборов, как членов избирательных комиссий, так и избирателей запрещенной в СССР организации «РФ», всеми желающими на добровольной основе. Сохранение заработной платы лицам, добровольно участвующим в исполнении этих обязанностей, производить из расчета планового прироста размера средней месячной заработной платы в СССР (1095 рублей СССР). Зачисление средств производить на личные накопительные счета граждан Советского Союза в РЦ ЦКВ СССР (Расчетный Центр Центральной кассы взаимопомощи СССР). Расходование средств накопительных счетов граждан СССР в советских рублях, полученных за исполнение государственных и общественных обязанностей, разрешить для приобретения арестованного имущества должников, реализуемого в процессе принудительного исполнения судебных актов судов СССР. Установить размер трудозатрат на документирование одного административного правонарушения на президентских выборах в марте 2018 г. — 1 час, из которого 30 минут трудозатрат на фиксацию Актом правонарушения и 30 минут на составление и вручение протокола об административном правонарушении уполномоченными ВОИНР СССР. Общий размер средств ЦКВ СССР на эти цели не лимитируется. Зачисления на накопительный счет гражданина в РЦ производятся после сдачи им документального отчета о количестве актированных правонарушений.
в) Поручить ДНД ВОИНР СССР (Добровольной народной дружине), до возобновления работы МВД СССР и его органов на местах, оформлять регистрацию фактов и дат поступления граждан СССР на государственную службу в иностранное государство с целью прекращения их гражданства СССР согласно ст. 22 Закона СССР от 23 мая 1990 года N 1518-1 «О гражданстве СССР» и последующего выдворения нарушителей с территории СССР, после возмещения ими солидарно нанесенного вреда имущественным интересам граждан Советского Союза.
г) Призвать граждан СССР фиксировать и документировать факты по двум видам правонарушения: участие граждан СССР в незаконных выборах в качестве членов избирательных комиссий и избирателей, агитаторов и СМИ, распространяющих такие материалы; поступление граждан СССР на службу в иностранное государство (госслужащие РФ, отрицающие приоритет законов СССР над законами РФ в нарушение ст. 74 Конституции СССР и п. 4 ст. 15 «Конституции РФ» 1993 г.). Материалы документирования правонарушений передавать в ТО ВОИНР, а там где они еще не образованы — в канцелярию Службы уполномоченных ВОИНР по делам об административных правонарушениях.
д) Обратить внимание на то, что не могут быть привлечены к ответственности за вышеупомянутые правонарушения (участие в незаконных выборах) избиратели и члены избирательных комиссий, которые действуют в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, социалистической собственности, правам и свободам граждан, а также установленному порядку управления, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена ими другими средствами и если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный. При защите государственных и общественных интересов под действием в состоянии крайней необходимости признается, например, действие (участие в избирательной комиссии) для получения доступа к информации о правонарушителях для привлечения их к ответственности. Доказательствами действий в состоянии крайней необходимости являются принятые от таких лиц органами ВОИНР СССР отчеты о фиксации правонарушителей. http://voinru.com/2018/03/08/postanovlenie-o-nezakonnosti-vyiborov-18-03-2018/
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Секретариат ОИК ВОИНР СССР и органы общественного самоуправления союзного уровня.
«– Плохо без оружия. – С оружием и в самом деле было неважно. Оружия даже не было, если не считать свистка у Фимы Королева.
– Ничего, – сказала Алиса. – Все преступники трусы. Они же боятся, что их разоблачат.» Кир Булычев «Сто лет тому вперед»
Некоторые сейчас пишут, дескать: «Люди сами виноваты, надо было активнее выступать против развала СССР». Но это ложь. Невозможно выступить более активно, чем громогласно заявить на Всесоюзном референдуме о том, что Народ решил сохранить Советский Союз. Так называемые Беловежские соглашения 8.12.91 г. не имеют юридической силы, а СССР до сих пор существует на законных основаниях. И вот почему.
«Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)»;
Всесоюзный референдум 17.03.91 г., на котором Граждане СССР отвечали на вопрос о необходимости сохранения СССР, показал, что за сохранение СССР (ответ «Да») высказалось 77,85%.
2. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г.:
«Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума»;
3. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше):
«Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики»;
4. Постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше ближе к концу документа по ссылке):
«…любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик»;
5. Статья 127.10 Конституции СССР (см. ссылку выше):
«Если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Председателю Верховного Совета СССР, а если это невозможно — к Председателю Совета Министров СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок».
Простая иллюстрация. Если у Вас угнали автомобиль — значит ли это, что вор стал собственником Вашей машины? Нет, не значит. Вор это вор. Значит ли это, что закон (карающий преступника) прекращает свое действие, если вором оказался Ваш водитель или, скажем, глава Суда? Нет, не значит. И даже если автомобиль у вас в совместной собственности с кем-то, а сами Вы управлять им не умеете — это никак не меняет судьбу вора. В правовом государстве.
В правовой системе СССР есть несколько особенностей, важных для понимания произошедшего. Во-первых, это четкая иерархия в законодательной системе. Законы, постановления, референдумы делятся на Всесоюзный и Республиканский уровень. Решения уровня 1 — обладают максимальным приоритетом, и их действие распространяется на все союзные республики. Решения уровня 2 — действуют на территории республики (если не противоречат Конституции СССР). Почему это важно проговорить с самого начала? Потому, что это прямо касается статуса СССР в настоящий момент.
Итак, 17 марта 1991 года был проведен Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». «Да» или «Нет». Результаты:
Да – 113 512 812 чел. = 77,85%;
Нет – 32 303 977 чел. = 22,15%.
Явка – 80,03%.
По результатам, в составе обновленного СССР оказались следующие территории: 1. Россия;
2. Украина;
3. Белоруссия;
4. Казахстан;
5. Киргизия;
6. Узбекистан;
7. Азербайджан;
8. Таджикистан;
9. Туркмения;
10. Абхазия и Южная Осетия (ЮО);
11. Приднестровская Молдавская ССР (ПМР). За прошедшие четверть века, ни одна из этих республик, территорий, «стран» так и не провела Референдум о выходе из СССР. Потому и слово «стран» в кавычках. Для понимания, какие территории вообще могут проводить такой референдум, следует обратиться к ст.3 (и ст.14) Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше).
А вот кто, возможно, выбыл из состава СССР: 1. Армения;
2. Грузия;
3. Эстония;
4. Латвия;
5. Литва;
6. Молдавия. Эти страны либо бойкотировали Референдум, либо вместо него провели голосования о выходе из Союза вместо Референдума. Что и позволяет вести в отношении них (и только них) дискуссию о выходе из СССР. Которая не факт, что разрешится действительно в пользу их выхода, но будем рассматривать наихудший (для мечтающих о возрождении точного того же Союза, что и прежде) вариант. Проигнорировав Референдум, граждане этих стран выбыли из нового Союза, не подтвердив своего желания участвовать в объединении (в той или иной форме). Другой возможности сделать это уже не представилось.
Всесоюзный референдум относится к процедурам с наивысшим приоритетом. Его результаты обязательны для всех органов власти на территории СССР и проводивших его республик. Законность была соблюдена, волеизъявление было честным и добровольным. Граждане СССР в большинстве своем подтвердили свое желание жить вместе.
Если вчитаться в вопрос, поднятый на Референдуме, то вопрос ставился о союзе равноправных суверенных республик. Страны, объявлявшие о независимости (по своим республиканским законам, что более низкого уровня) — автоматически становились суверенными республиками в составе СССР и никак иначе. Переход в статус Союза Советских Суверенных Республик (так называемый обновленный СССР) состоялся явочным порядком.
И если Вам все еще интересно, что же случилось 12.06.90 г., в день, в который нынче Кремль предлагает нам что-то такое патриотично отмечать и праздновать — так вот тогда случилось не более, чем принятие Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Это уже с 1992 г. после беловежского сговора пришлось обозвать суверенитет РСФСР суверенитетом РФ. Потому что своего суверенитета у РФ никогда не было. Было лишь молчаливое согласие Народа с тем, что у него про суверенитет больше не спрашивают, после того, как Народ сохранил суверенитет СССР.
Отсюда следующие итоги:
1. на Всесоюзном Референдуме ~78% граждан СССР подтвердили желание жить в обновленном Союзе;
2. это право было гарантировано Конституцией, законами и Постановлением Верховного Совета СССР;
3. любая республика, принявшая участие в Референдуме, в которой больше 66% (2/3) граждан отдали голоса ЗА, — автоматически становилась республикой в составе нового Союза;
4. решение о выходе союзной республики из нового СССР с этого момента могло приниматься исключительно путем референдума;
5. если кто-то желал выйти из состава без соблюдения правил, то Закон предусматривал, что такие действия: «…не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик» — то есть, такие «пожелания» остаются на уровне разглагольствований.
А теперь переходим к самому интересному. Важно помнить о приоритете законов СССР. Как классифицировать уровень так называемых беловежских соглашений? Собрание всего трех глав республик — это «Всесоюзный» уровень? Разумеется, нет. Президент СССР не принимал участия в работе этой группы. Референдум (даже республиканский) по итогам подписания соглашений не проводился. И все содеянное — гигантская авантюра и мошенничество, когда «в одно лицо», игнорируя Конституцию и результаты всенародного волеизъявления, был решен вопрос жизни страны и Народа теми, у кого на это не было от Народа полномочий. Так что преступным лукавством являются нынешние попытки считать указанные выше нормативные акты «фактически не действующими» только потому, что названная авантюра состоялась. Она потому и остается не более чем авантюрой именно потому, что эти нормативные акты действуют и сейчас.
Есть смысл повторить: невозможно Народу выступить более активно, чем громогласно заявить на Всесоюзном референдуме о том, что Народ решил сохранить Советский Союз, и это решение обладало максимальным приоритетом на территории всего Союза! Но вместо выполнения этого решения «элита» устроила антиконституционный захват власти, а затем переписала всенародные богатства на себя! Подробней неплохо расписано тут: http:// strejndzher.livejournal.com/52506.html
Президенты Ельцин, Шушкевич и Кравчук были избраны для решения вопросов внутри своих республик. Всесоюзными полномочиями эти люди не обладали. А значит:
– решение о прекращении существования СССР юридически ничтожно;
– решение о создании СНГ, противоречащее волеизъявлению граждан СССР на Референдуме, нелегитимно;
– принятые постановления грубо противоречат по сей день действующей Конституции СССР;
– участники беловежского сговора являются сепаратистами, нарушившими территориальную целостность СССР в обход Конституции, Закона и воли граждан на Референдуме;
– ко дню беловежского сговора СССР уже был сохранен усилиями граждан СССР, а республики подтвердили суверенный статус в составе обновленного Союза;
– если любая из республик желает выйти из нового Союза, то нужно провести еще один референдум: «Референдум о выходе из состава СССР»;
– циничное нарушение норм и процедур права позволяет заявлять, что беловежский сговор ничтожен, его результаты нелегитимны, а его исполнители действовали вопреки воли Народа.
Неудивителен вытекающий отсюда факт: спустя несколько лет после этих событий, Специальная комиссия Госдумы Федерального собрания РФ установила, что при подписании так называемых Беловежских соглашений:
«Б.Н. Ельцин пошел на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 03 апреля 1990 г. „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“, статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года „О Президенте РСФСР“ и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года».
Комиссия признала, что:
«в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР».
Следует заметить, что Госдума РФ своим Постановлением №157-II «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР» от 15.03.96 г. сам же определила:
«1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР,выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.»
Вряд ли никто в Госдуме на момент вынесения такого постановления не понимал, что этим документом принимающие его подтверждают собственную несостоятельность и ничтожность собственных же актов. Но с одной стороны снижение умственных способностей — судьба любых чиновников, заменяющих обратную связь с народом на мнимую неприкосновенность. С другой стороны — «дьявол стремится к самоуничтожению». Радует, что так или иначе вопрос Беловежья уже не требует траты времени на обсуждение его в Госдуме.
Беловежский сговор — краеугольный камень всего, что случилось за последующие четверть века. Если этот камень выдернуть, то «крючкотворство» тех, кто лихо взял «на абордаж» СССР, рассыплется как карточный домик. Ведь если беловежский сговор незаконен, то автоматически незаконны:
– ваучерная приватизация и «шоковая терапия» 90-х;
– ограбление населения через обесценивание их накоплений;
– залоговые аукционы;
– расстрел Верховного Совета и Съезда народных депутатов в 1993 году;
– изменение Конституции СССР, после чего граждане лишились всех прав на принадлежность им богатств своей же Родины.
При этом действия президентов Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Беловежье легко признаются не только сепаратизмом, но и изменой Родине. Равно как и действия первого президента СССР Горбачева, в конституционные обязанности которого входила защита СССР и воли Народа.
Кроме того, вышесказанное означает, что:
– любой человек, родившийся на территории СССР, пусть даже после 1991 г., является гражданином СССР, так же, как ими становились люди рожденные на оккупированных территориях во время ВОВ (в этом легко убедиться на собственном примере, запросив ФМС о фактах и основаниях лишения имярек гражданства СССР, РСФСР и т.п.);
– лидеры политических партий и движений, «встроившиеся» в политическую жизнь оккупированного СССР под маркой РФ и не искупившие свои деяния активной антиоккупационной деятельностью, являются коллаборационистами, легитимирующими результаты беловежского антисоветского переворота.
Исходя из Статьи 127.10 Конституции СССР, вся полнота власти в современном Советском Союзе перешла Председателю Верховного Совета СССР — Лукьянову Анатолию Ивановичу, который стал верховным главнокомандующим ВС СССР. В соответствии с действующей Конституцией СССР он исполняет обязанности Президента Советского Союза с 25.12.91 г. Отставка Горбачева — это лишь личная отставка Горбачева. СССР от этого никуда не делся, и все законы СССР так и продолжают действовать.
Формально вопросы дальнейшей судьбы страны должны решаться путем:
1. публичного принятия на себя прав и обязанностей президента СССР Лукьяновым А.И., чему в настоящий момент препятствует в первую очередь его личная гражданская пассивность, состояние здоровья и политическая зависимость от коллаборационистского руководства КПРФ;
2. объявления Всесоюзных выборов в Совет народных депутатов, чему в настоящий момент препятствует в первую очередь антинародная принадлежность СМИ и явно недостаточная подконтрольность Народу советской территории;
3. создания возможностей для проведения выборов Второго Президента СССР, чему в настоящий момент препятствует в первую очередь антинародная принадлежность СМИ и явно недостаточная подконтрольность Народу советской территории.
Естественно, что Лукьянов А.И., исполняя обязанности президента, обладает и полномочиями для создания так называемого правительства в изгнании. В качестве исторического прецедента сразу же вспоминается работа руководителей УССР и БССР на оккупированных Германией территориях СССР с 1941 по 1943. Вспоминается и то, как поставил себя вне даже своего новороссиянского законодательства расстрелявший Верховный Совет Ельцин, после чего по сей день президентом россиянии является Руцкой. Но от такого воспоминания легче не становится: мы ведь говорим не о восстановлении своего суверенитета всего лишь в РФ, а о куда более выгодном нам, Народу, восстановлении своего суверенитета (то есть, права хозяина) во всем СССР.
Из сказанного следует, что при осознании достаточной частью Народа своего исторического права мы одним лишь оспариванием так называемых беловежских соглашений можем перевести СССР из юридического статуса в фактический. При осознании этого права и согласии с ним достаточной части силовиков РФ (в первую очередь рядового и среднего командного звена, то есть, вооруженными исполнителями) это возможно сделать с минимумом потерь: без «майданов» (разве что придется уничтожить личные ЧОП и ЧВК олигархов, точнее, те их части, что не захотят перейти на сторону Народа). Так или иначе, но юридически это наиболее надежное «звено в цепи, за которое нужно потянуть, чтобы вытянуть всю цепь». Все, что может остановить на этом пути народные массы — недостаток доверия к самим организаторам вывода СССР «из комы».
Подведя окончательные итоги, получаем следующее:
1. Де-юре, Советский Союз продолжает свою деятельность.
2. Исполняющим обязанности президента СССР является Лукьянов А.И., председатель Верховного Совета СССР.
3. Исходя из результатов Референдума, Законов и Постановлений СССР, мы живем на территории СССР, временно подконтрольной тем, кто в 1991 году сдал нашу сверхдержаву под сырьевую колонию, но не до конца «подчистил концы». Терпит Народ это лишь потому, что большинству есть, что терять, многие научились получать хоть какую-то ренту (некоторые — весьма большую) от продажи всенародной собственности, и силен страх перед гражданской, а то и мировой войной. Но это не означает «легитимации нелегальности». Это означает, что сегодня лишь от изменения духовного и материального состояния Народа зависит, в какой исторический момент безсрочные долговые расписки, выписанные Кремлем, превратятся в пропуск на кремлевскую территорию.
4. Украина может создать правовой прецедент. Для официального выхода из состава нового СССР ей достаточно провести один референдум: «О выходе республики из Союза ССР». Если желающих окажется 2/3 от населения, то снимутся все вопросы о том, чья теперь Украинская земля. Но снятые вопросы означают ясность, а нынешним оккупантам выгоднее именно «мутная вода». Да и официальный выход республики из СССР в наше время лишь подтвердит, что остальные республики по прежнему находятся в составе Союза, а руководство РФ правит «летающим островом». Этого руководство РФ, естественно, не желает, потому и о необходимости демаркации границ Украины вспомнили лишь совсем недавно, да и то вновь пытаются забыть.
5. Аналогичный прецедент могут создать и ДНР/ЛНР. Для этого им потребуется не один референдум (как это уже случилось и мало к чему привело: олигархи, в том числе кремлевские, по-прежнему диктуют Донбассу, как и кому жить), а двойной референдум: 1) «О выходе из состава Украины» и, например, 2) «О признании Луганско-Донецкой Союзной Республики частью СССР и о признании госпереворота 91-96 гг. незаконным». Второй вопрос влечет восстановление на своей территории законных органов власти и управления УССР, ликвидацию границы с РФ, развертывание совместно с РФ АТО Советской Армии против сепаратистов Киева и т.п. Очевидно, что республикам, военные успехи которых значительно зависят от прозрачности границ с нынешней РФ, руководство этой самой РФ ни одного подобного самоубийственного для нынешнего Кремля шага сделать не позволит. Остается действовать лишь приблизительно в этом ключе, подробней неплохо расписано тут: https:// vereshhaginovoinr.wordpress.com/2015/06/11/iz-gal/
6. Каждая из ныне непризнанных республик (ПМР, Абхазия, ЮО) должна быть кровно заинтересована в расследовании беловежского сговора. Содействуя восстановлению украденного статуса большой общей страны и суверенитета единого Народа, они могут рассчитывать на свое полное признание, как неотъемлемая часть СССР, что они подтвердили ранее на Референдуме. Аналогичная заинтересованность должна быть и у стран, которым Союз когда-то помогал, являлся союзником. Помогая восстановить правомочность СССР, Китай, Куба, КНДР, Вьетнам надолго обрели бы прежнего и куда боле надежного, чем сейчас, союзника. Но это если бы руководство названных республик и стран служило Народу, а не своим личным интересам.
7. По идее нынешнее руководство РФ в первую очередь должно быть заинтересовано в восстановлении СССР. Так как введенные против РФ любые санкции теряют законность и вообще адресата, легко пересматривается значительное число невыгодных Народу РФ международных договоров, а конфликт на Донбассе и вообще на всей Украине превращается во внутреннее дело СССР. Но это если бы руководство РФ служило Народу. А пока см. п. 3 выше.
А вот как заставить любое руководство служить Народу, и как вернуть Народу доверие к своему руководству — об этом здесь: http:// igpr.ru/aim
По материалам «Красных советов» в редакции К. Барабаша
КОММЕНТАРИЙ ВОИНР:
Трудно согласиться с выводом о сохранении полномочий у Лукьянова, поскольку он организовал неконституционный орган в Верховном Совете и подписал недействительный акт этого органа о прекращении СССР. То есть сложил с себя полномочия таким образом, получил компенсации от РФ в связи с увольнением из ВС СССР, трудоустроился по новой и получал заработную плату в Госдуме РФ как депутат РФ, никаких действий для воспрепятствования упразднению представительной власти Союза не совершал, а как раз наоборот — всячески содействовал этому, за что и получил впоследствии преференции — приглашение в список депутатов Госдумы от КПРФ.
Поэтому вся полнота власти в СССР не у Лукьнова , а у народа — суммы граждан Союза ССР избирательного возраста. Именно на этом построена доктрина ВОИНР СССР.
ВОИНР Москва, Хорошево-Мневники 